がん検診で癌になる?て本当ですか？日本で癌になられた方の3.2％は、がん検診...
さんがん検診で癌になる?て本当ですか？
日本で癌になられた方の3.2％は、
がん検診のレントゲンで『放射線』に被爆したのが原因というオックスフォード大学さんの調査 結果があるのを知りました
がん検診で頑になるのでしょうか？
癌の早期発見が叫ばれてますが、
転移する悪性の癌は、
癌検診で見つかる頃にはすでに転移していて、癌検診に意味がない
あるとすれば、お金儲けのためとも言われています
よろしくお願いいたします
さん
参考文献：200万部の超ベストセラー『病気にならない生き方』新谷弘美-サンマーク出版
ほとんどほんとうのことです。ながなが説明する必要もないくらい当たり前のことなのです。
最近の書籍から紹介します。
『がん治療の常識?非常識』著者：田中秀一[講談社]
●内容紹介●
そんな馬鹿な！主要ながんの治療成績は数十年前とほとんど変わっていなかった！新聞協会賞受賞の読売新聞記者が書いた驚くべき現実
がん治療 知られざる現実
「がんは治る病気になった」といわれるが、この数十年間、多くのがんの治療成績はほとんど改善しておらず、がんの死亡率もあまり変化していない。多くの臓器を摘出する拡大手術の試みも目立った成果を残すことができず、進行がんの、事実上唯一の治療法となる抗がん剤療法で治るがんは全体の数％にすぎない。一方で、手術に匹敵する治療効果のある放射線治療は冷遇されている。日本のがん医療のいびつな姿を、新聞協会賞受賞の医療ジャーナリストが鋭くえぐり出す。
●肺がん、子宮頸がんが治る率は40年前とほとんど同じ
●抗がん剤の画期的新薬でも、延命効果はわずか数ヵ月
●がんの拡大手術は、治療効果が低く、後遺症をもたらすことが多い
●手術に匹敵する治療効果にもかかわらず、軽視される放射線治療
●看板倒れの免疫療法。ほとんど効果はなし
●有効ながん検診はごく僅か。早期発見が過剰診療をもたらすことも『これです』
『患者よ、癌と闘うな』近藤誠著[文春文庫]
慶応義塾大学医学部放射線科講師の近藤誠医師の著書
●近藤先生の主張抜粋●
●癌の苦痛の殆どは、手術や抗癌剤の副作用（すなわち治療）によるものである。
●抗癌剤の効く癌は極少数であり、患者は無駄な苦痛を味わっている。
●癌の手術の多くは無駄な手術である。
●癌を早期発見しようという検診は無駄である。←『これです』
●手術で治る「早期癌」は、放置しても転移するような「進行癌」にはならない。
●末期癌に点滴や蘇生術を施行するべきでない。
近藤先生によれば、治る癌は最初から決まっており、早期発見しようとしまいと死ぬ患者は死ぬとおっしゃっています。実際に私は『知恵袋』の質問でみましたが、現役のお医者様が斬っても斬らなくても同じだと患者に話したそうです(手術してもしなくてもたすかる率はかわらないという意味)。
それではなぜ癌治療は進歩しているかのようにみえるのでしょうか。それはプチ癌にかかる人が増えた(鳥越俊太郎さん、山田邦子さんなど)のですが、プチ癌は自分の自然治癒力で治る場合が多いのです。自然治癒力で治っているのを治療が効いたと強引に説き伏せているのが現状です。すこし言い方を変えると、昔は発見されることなく自然治癒していた癌を無理やり早期発見して治療が成功したとごり押ししているわけです。また一般大衆は専門用語(セカンドオピニオンや濃厚接触など)を振り回すと【現代医学は進歩している】と錯覚する傾向が強いことがあげられます。
さん
mdxcm939さんへ
いつもこの本を出してますね。
特に1冊目が問題です。
実際に読みました？この著書の参考文献を見てください。論文のデータに基づいていなく、他の日本人が書いた本を参考文献として引用しています。科学の世界においてこれは「全く説得力に欠けます。」
この著者の目のつけどころは感動を覚えますが、データに基づいていない説得力に欠ける本としか言えません。残念です。